terça-feira, maio 17, 2011

A maluquice da sociedade sem dinheiro

Na casuística ufológica, existem dois dados constantes que os abduzidos e/ou contatados fornecem quando expõem o que conversaram com os ETs: eles são sempre vegetarianos e não usam dinheiro. É uma coincidência muito estranha, pois é sempre assim.

Quanto ao vegetarianismo, eu, um onívoro convicto, acho isso, no mínimo, uma extravagância, pois o ser humano, na sua condição de animal, precisa consumir pelo menos um pouco de proteína animal. A humanidade faz parte da fauna! Quanto aos ETs não usarem dinheiro, aí já é outra história... Recentemente, assisti a uma palestra de um ufólogo peruano que contou a história de um iugoslavo que foi abduzido várias vezes, tornou-se amigo dos ETs e disse que no planeta desses seres não há dinheiro.

Quando penso numa sociedade sem dinheiro, a primeira pergunta que me vem à cabeça é: como o trabalho é remunerado? Além disso, eu só consigo imaginar uma sociedade sem dinheiro como uma tribo pequena estacionada na Idade da Pedra. Mais do que isso, para mim, não dá. Porém, o filho de um amigo meu, também peruano, é estudante de economia e me disse que a civilização inca era uma sociedade sem dinheiro. Fiquei pasmo, pois não consigo imaginar uma sociedade tão complexa quanto os incas sem capital.

A julgar pelo que o rapaz me explicou, o trabalho, por mais complexo que fosse, era sempre remunerado na base da permuta; confesso que não entendi direito como isso funcionava, pois o rapaz não foi muito claro na sua explanação.

Voltando ao ufólogo peruano, na parte final de sua palestra, o pesquisador, que deve ser católico, defendeu a Teologia da Libertação, que nada mais é senão catolicismo marxista, citou belas declarações de Fidel Castro e Che Guevara sobre como o mundo seria paradisíaco se o dinheiro fosse distribuído de maneira equitativa etc. No fundo, o cara é comunista. Só que tem um probleminha: Karl Marx defendia a divisão equitativa do dinheiro - até aí, tudo bem. Mas Marx jamais pregou a abolição da moeda, do dinheiro, do capital, ou como você queira chamar. No fundo, esse ufólogo é uma mélange "porra-louca" de comunista e anarquista que não gosta de dinheiro... ou diz que não gosta, pois certamente ele cobra pelos seus livros como ufólogo e pelo seu trabalho como professor da USP que é.

A maluquice da sociedade sem dinheiro é apenas mais uma das "porra-louquices" paridas pela mente delirante de gente que acha que tem o poder de consertar o mundo através de uma atitude simplista. Em suma, o mundo estaria bem melhor se não houvesse tanta gente tentando melhorá-lo por meio de "soluções" mirabolantes.

3 comentários:

Anônimo disse...

AQUELE QUE CONSEGUIR CONSILIAR UMA VIDA SIMPLES AO CAOS EM QUE VIVEMOS E MOLDAR SUA FAMÍLIA NOS MOLDES TRADICIONAIS PODERÁ DIZER QUE REALMENTE FEZ ALGUM BEM PARA O MUNDO!!!

Anônimo disse...

O problema de fato é o dinheiro. POIS O SER HUMANO ESTA MENTALMENTE ALIENADO AO MESMO. ONDE TEMPO É DINHEIRO. E VIDA VIROU DINHEIRO. ASSIM ISTO NÃO É COISA DE SER INTELIGENTE. MAS APENAS DE UMA ESTRUTURA PIRAMIDAL DE QUEM QUER CONTROLAR E MANTER UMA BASE PIRAMIDAL DE CONTROLE. POIS O DINHEIRO CRIADO VIRTUALMENTE NÃO TEM LASTRO COM NADA. E A EUROPA E ESTADOS UNIDOS ESTÃO INDO PARA O SACO POR CAUSA DISTO. POIS TUDO VIROU DINHEIRO E ESQUECERAM QUE SÃO HUMANOS E NÃO DÉBITO E CRÉDITO. QUAQUER ANIMAL QUE VIVE NESTE PLANETA SABE DISTO EXCETO OS DITOS HUMANOS.

Peter Anderson disse...

Bom, eu consigo imaginar uma sociedade sem dinheiro melhor que com dinheiro. É da seguinte forma: imagine que tudo que é produzido é colocado nos centros de distribuição. Daí todos que fossem trabalhadores, estudantes, doentes, jovens demais para trabalhar ou aposentados poderiam adquirir os produtos e serviços sem pagar nada. Para os produtos escassos seriam distribuídos igualitariamente, já os produtos abundantes teriam distribuição livre.

Eu penso que esse sistema as condições de vida seriam bem melhores que atualmente com o dinheiro. Um exemplo: No atual modelo uma pessoa quer comprar um carro tão bom como uma Ferrari, a pessoa dependendo de quanto recebe demoraria anos ou nunca conseguiria, assim apenas uma minoria abastada conseguiria. Já no modelo que eu bolei, só se produziria carros bons tipo Ferrari, e todos que estivessem nas categorias que eu citei(trabalhador, estudante doente, aposentado, etc)se quisesse teria um carro tão bom como a Ferrari.